Rechtsprechung
   OLG Schleswig, 25.03.2019 - 2 Ws 67/19 (31/19)   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,93140
OLG Schleswig, 25.03.2019 - 2 Ws 67/19 (31/19) (https://dejure.org/2019,93140)
OLG Schleswig, Entscheidung vom 25.03.2019 - 2 Ws 67/19 (31/19) (https://dejure.org/2019,93140)
OLG Schleswig, Entscheidung vom 25. März 2019 - 2 Ws 67/19 (31/19) (https://dejure.org/2019,93140)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,93140) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • schleswig-holstein.de PDF, S. 17

    § 33 RVG
    Der Gegenstandswert des Arrestverfahrens liegt im Regelfall unter dem Betrag des zu sichernden Hauptanspruchs

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

  • OLG Stuttgart, 22.04.2014 - 1 Ws 212/13

    Strafverteidigergebühren: Tätigkeiten zur Abwendung eines dinglichen Arrests zum

    Auszug aus OLG Schleswig, 25.03.2019 - 2 Ws 67/19
    Im Regelfall ist es angemessen, als Gegenstandswert ein Drittel des zu sichernden Hauptanspruchs festzusetzen (OLG Hamm, Beschluss vom 18. Januar 2008 - 3 Ws 323/07 OLG München, Beschluss vom 16. August 2010 ­ 3 Ws 114/10 OLG Köln, Beschluss vom 10. September 2009 ­ 2 Ws 370/04 OLG Stuttgart, Beschluss vom 22. April 2014 ­ 1 Ws 212/13 ­, alle juris; Burhoff in Gerold/Schmidt RVG, 22. Aufl., W 4142 Rn. 19).
  • OLG Hamm, 10.01.2008 - 3 Ws 323/07

    Gegenstandswert; Arrest

    Auszug aus OLG Schleswig, 25.03.2019 - 2 Ws 67/19
    Im Regelfall ist es angemessen, als Gegenstandswert ein Drittel des zu sichernden Hauptanspruchs festzusetzen (OLG Hamm, Beschluss vom 18. Januar 2008 - 3 Ws 323/07 OLG München, Beschluss vom 16. August 2010 ­ 3 Ws 114/10 OLG Köln, Beschluss vom 10. September 2009 ­ 2 Ws 370/04 OLG Stuttgart, Beschluss vom 22. April 2014 ­ 1 Ws 212/13 ­, alle juris; Burhoff in Gerold/Schmidt RVG, 22. Aufl., W 4142 Rn. 19).
  • OLG Köln, 10.09.2004 - 2 Ws 370/04

    Kostenbruchteilsentscheidung; Gebührenerhöhung; Arrest

    Auszug aus OLG Schleswig, 25.03.2019 - 2 Ws 67/19
    Im Regelfall ist es angemessen, als Gegenstandswert ein Drittel des zu sichernden Hauptanspruchs festzusetzen (OLG Hamm, Beschluss vom 18. Januar 2008 - 3 Ws 323/07 OLG München, Beschluss vom 16. August 2010 ­ 3 Ws 114/10 OLG Köln, Beschluss vom 10. September 2009 ­ 2 Ws 370/04 OLG Stuttgart, Beschluss vom 22. April 2014 ­ 1 Ws 212/13 ­, alle juris; Burhoff in Gerold/Schmidt RVG, 22. Aufl., W 4142 Rn. 19).
  • OLG Rostock, 07.06.2018 - 20 Ws 42/18

    Verteidigerkosten: Gegenstandswert anwaltlicher Tätigkeit im Beschwerdeverfahren

    Auszug aus OLG Schleswig, 25.03.2019 - 2 Ws 67/19
    Der abweichenden Auffassung des OLG Frankfurt (Urteil vom 11. Mai 2017 ­ 1 U 203/15 ­, juris) und nachfolgend des OLG Rostock (Beschluss vom 7. Juni 2018 - 20 Ws 42/18 -, juris) schließt sich der Senat nicht an.
  • BGH, 29.11.2018 - 3 StR 625/17

    Wertfestsetzung für den Gegenstand der anwaltlichen Tätigkeit (auf die Einziehung

    Auszug aus OLG Schleswig, 25.03.2019 - 2 Ws 67/19
    Soweit der Verteidiger unter Hinweis auf die Entscheidungen des (BGH vom 8. März 2018 ­ 3 StR 153/15 ­ und vom 29. November 2018 ­ 3 StR 625/17 beide juris) den Gegenstandswert in voller Höhe desArrestbetrages festgesetzt wissen will, ist dem nicht zu folgen.
  • OLG Frankfurt, 11.05.2017 - 1 U 203/15

    Ersatz von Rechtsanwaltskosten im Zusammenhang mit Vollziehung dinglichen Arrests

    Auszug aus OLG Schleswig, 25.03.2019 - 2 Ws 67/19
    Der abweichenden Auffassung des OLG Frankfurt (Urteil vom 11. Mai 2017 ­ 1 U 203/15 ­, juris) und nachfolgend des OLG Rostock (Beschluss vom 7. Juni 2018 - 20 Ws 42/18 -, juris) schließt sich der Senat nicht an.
  • LG Kempten, 16.08.2018 - 3 Qs 127/18

    Bemessung des Gegenstandswertes

    Auszug aus OLG Schleswig, 25.03.2019 - 2 Ws 67/19
    Denn es handelt sich beim strafprozessualen Arrest ebenfalls nur um eine vorläufige Maßnahme, zudem muss ­ ähnlich einem glaubhaft gemachten Arrestanspruch im Zivilprozess ­ ein Anfangsverdacht einer rechtswidrigen Tat im Sinne von § 152 Abs. 2 StPO hervorgehen (vgl. Landgericht Kempten, Beschluss vom 16. August 2018 ­ 3 Qs 127/18 ­, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht